여행 마스크 의무

플로리다의 연방 판사가 CDC의 대중 교통에 대한 마스크 의무를 기각한 지 하루 만에 화요일에 뉴욕 존 F. 케네디 여행
공항 내부 바닥에 버려진 마스크가 보입니다.스펜서 플랫 / 게티 이미지

여행

플로리다의 연방 판사는 월요일 질병 통제 예방 센터에 대한 놀라운 질책으로 COVID-19의 확산을 방지하기 위해 전국의 사람들에게 대중 교통에서 마스크를 착용하도록 요구하는 기관 명령을 기각했습니다.

여행 마스크 의무는 바이든 대통령 취임 직후 시행된 14개월 동안 시행되었으며 팬데믹에 대한 국가 대응의 핵심 부분이었습니다.

 이 결정은 CDC 사명의 핵심을 찌릅니다.

법원 문서 에서 판사는 명령이 “불법”이라고 설명하고 “마스크 명령이 CDC의 법적 권한을 초과한다”고 주장했다.

이번 판결 소식은 일부 항공사 승객 들이 마스크를 벗고 기뻐하는 모습을 담은 영상이 온

 불러일으켰습니다. 이 대유행 및 공중 보건 위기에 대응하는 능력을 방해할 수 있는 기관의 당국에 대한 일련의 도전 중 가장 최근의 것입니다.

보건법 교수인 린제이 와일리( Lindsay Wiley ) 는 “연방 정부가 현재 또는 미래의 비상 사태에 대응하여 행사할

수 있는 권한을 극도로 제한하기 위해 법원이 가능한 가장 비좁고 협소한 방식으로 연방법을 읽고 있다는 것은 놀라운 일”이라고 말했습니다 . 캘리포니아 대학 로스앤젤레스에서.

CDC와 법무부 는 마스크 판결 에 불복해 항소를 진행 중이다. CDC의 평가에서 “실내 교통 복도에서 마스크를 요구하는 명령은 공중 보건을 위해 여전히 필요하다”라고 FDA는 성명에서 밝혔다 . 또한 “CDC는 이것이 공중 보건을 보호하기 위한 CDC의 법적 권한 내에서 합법적인 명령이라고 믿습니다.”

전례 없는 대유행에 직면하여, 공중 보건 기관은 여행, 주택 및 이주에 영향을 미치는 전면적이고 법적 구속력이 있

는 명령을 발행하기 위해 규제 권한을 강화했습니다. 이 기관은 현재 법원과 의회의 일부 조치에 대한 반발에 직면해 있습니다.

공중 보건 권한에 대한 제한은 이제 인기를 얻고 있지만 보건법 전문가들은 이러한 움직임이 근시안적이라고 말합니다. 

그들은 제한이 현재와 미래에 효과적으로 대응하는 보건 당국의 능력을 약화시킬 수 있다고 경고합니다.

퇴거 금지에 대한 대법원 판결 여행

이번 주 여행 마스크 의무 판결의 근거가 모호한 경우 CDC의 퇴거 유예에 대한 지난 8월 대법원의 결정 은 명확했습니다. 체납

세입자를 추방하는 나라.

모라토리엄 의 근거 는 퇴거가 사람들을 격리하거나 격리하는 것을 더 어렵게 만들어 COVID-19의 확산에 기여할 수 있다는 것이었습니다.

CDC가 처음부터 퇴거를 보류한 것은 많은 사람들을 놀라게 한 조치였다고 Wiley는 말합니다. 그
녀는 “퇴거 모라토리엄이 CDC가 할 수 있는 권한의 한계를 뛰어넘었다고 생각한다”고 말했다. 전염병

동안 퇴거를 처리하는 방법에 대해 생각하는 것은 주와 지방 정부에 맡겨야 합니다.”

대법원의 다수 의견은 “CDC는 훈증 및 해충 박멸과 같은 조치를 시행할 수 있는 권한을 부여한 수십 년 된 법령
에 따라 퇴거에 대한 전국적 모라토리엄을 부과했습니다.” 라고 읽습니다 . 이 법령이 CDC가 주장하는 전면적인 권한을 CDC에 부여한다
고 믿는 믿음.”

카지노 알판매

CDC의 규제 권한은 1944년 공중 보건 서비스법(Public Health Services Act of 1944)에서 비롯된 것 입니다.

조지타운 대학의 오닐 국립 및 세계 보건법 연구소 소장인 래리 고스틴( Larry Gostin ) 은 “그 이후로 업데이트되지 않은 아주 오래된 법령”이라고 말했습니다 . 

Franklin D. Roosevelt 대통령이 서명한 이 법 은 CDC 설립보다 2년 앞서 있었습니다. 

예를 들어, 검역법을 시행할 수 있는 권한을 연방 정부의 공중 보건 부서에 부여했습니다 .

기사 더 보기